A- de 2020
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Rodrigo Pombo Cajiao
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque en el escrito de corrección el actor no logró subsanar los yerros identificados en la providencia de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación consideró que no le asiste razón al recurrente y por ello decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos en el asunto de la referencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el auto del 2 de marzo de 2020, proferido por el Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo en el proceso D-13626, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Rodrigo Pombo Cajiao contra el numeral 3deg del articulo 209 de la Ley 1801 de 2016.
- TERCERO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.